对于体育赛事转播权法律性质

分类: 沙巴体育 发布时间: 2019-12-20 03:25
黄周韵
(政法,经济管理,上海体育学院,上海,200438中国的中国东部大学)
摘要:近年来,体育产业的蓬勃发展,体育赛事转播权处理的频率越来越高,但目前还没有相应的法律法规来规范,转播权的侵犯是常见的。前提解决这个问题是对体育赛事转播权的法律性质明确,将建立在中国和视的主要学术观点的外国学者的分析,以合法财产探索正确的广播体育赛事,并提出了相关立法建议。
关键词:运动;知识产权;物权法;转播权
一。大纲
在国家全面深化的改革,2014年10月20日的背景下,国务院颁布了“关于加快体育产业的发展,促进体育消费的意见”(以下简称“46文”),明确“放松赛事直播权利的限制”,并且这将是优化市场环境的重要举措。后[1]文件下发社会资金注入了体育产业赚取的股息政策,体育产业的蓬勃发展,兴兴向荣,从而出现了“功率8十亿夺得奥运中超联赛转播权五年。” [2]这样的爆炸新闻,体育赛事转播权的费用扶摇直上。与此同时,无论是法律理论和法律制度已经明显受到体育市场的快速发展留下的。在广播体育赛事合法产权不明确,法律没有给予明确规定,学术界,而且各种不同的观点,以及司法实践的定义和适用法律的不统一。广播的体育赛事的权利不确定的法律性质,救济机制的权利是不完美的,必然导致适用法律,市场交易混乱,背后隐藏着这个法律风险不容小觑。
二。研究现状分析
法律学者属性的转播权,以体育赛事质的不同,的在家里体育赛事和国外已经通过转播权的法律性质界定,说:“比赛的访问权限”,“娱乐服务提供”,“公司的正确地说,“‘权主义的商品’,”使用部位“”画像说用“”知识产权“”产权劳动论“”表演者说‘’合同权利“”广播组织‘和’著作权他说,“和查看其他学术观点。 [3]
(A)“的访问权限法院说”
这种观点认为,比赛主办单位有权允许或禁止进入会场是广播,直播和视频的权利。荷兰最高法院已经明确:那些谁拥有转播权的权利,禁止任何第三人一直没有转播权的事件不完全或在其支付赔偿金的一部分播出,即使纯粹是为了新闻报道和播放片段竞争的目的,是不允许的。在实践中,体育赛事的组织者广播为辅助的保护必须是活动场地的绝对控制权,如果有问题,这种控制,也很难禁止其他主办方为比赛转播。在开展了许多户外活动,如:马拉松等,很难开展活动现场是绝对有效的控制,就不能有效禁止第三方未经授权的录制,直播,直播。因此,“法院说的访问权限”转播权的体育赛事不充分揭示其本质,不能有效地解决了一系列实际问题的侵权。
(B)“娱乐服务供应商说”
娱乐服务供应商说,发展法庭的基础上表示,获取权,已被广泛应用于在英国。在演出形式的体育类比的原则,给转播权,享受娱乐体育赛事的组织者,直到比赛结束。该学说不承认独立和产权状况转播权,就不能合理地解释了媒体和观众收到了同样的体育和娱乐服务,必须从成本付出相去甚远。
(三)“公司说的权利”
根据意大利法院的相关判例,对于体育赛事意大利转播权被认为是权利的企业体育组织,一定的经济企业承担这个风险,其他任何人不得使可能的体育赛事组织者的行为损害了经济利益。
这一学说的法律依据是无形财产权理论,广播体育赛事的权利,为澄清亲